Dans de nombreuses années de collecte, j'ai rarement rencontré des modèles monocoques alimentés par des mouvements de calibre 551. Les monocouches sont des étuis en deux pièces qui n'ont pas de dossier amovible et où le mouvement est accessible depuis l'avant de l'étui en enlevant le cristal. Alors que les mouvements du calibre 564 dans les cas 168.015 (cadran en forme de dôme) et 168.025 (moule à tarte) régulièrement, les modèles non calendaires 167.015 (cadran plat) et 167.025 (moule à tarte) ne sont guère observés.
Le 167.015 montré dans l'image ci-dessus et ci-dessous est le premier exemple d'un monocoque non calendaire composé à plat que j'ai rencontré depuis plus de dix-huit mois. Je pouvais compter le nombre de modèles de tarte à tarte 167.025 que j'ai vu pendant toute ma durée de collecte à plus d'une poignée.
Le modèle illustré n'apparaît pas dans la base de données Omega, et les modèles 168.015 et 168. 025 n'ont pas fait des représentations au musée Omega. Cela peut expliquer le manque d'intérêt pour cette montre, récemment vendu sur eBay pour un prix incroyablement bas d'environ USD 320.00!
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'inventaire mondial des 167.015 et 167.025 est petit. La première raison est qu'ils ont été produits à un moment où les montres du calendrier étaient une mode en plein essor. Les gens ont généralement évité le calibre non-daté 551 de préférence au calibre 561 et 564 chronomètres. Par exemple, dans le calendrier des années soixante, Omega Constellations alimenté par les calibres 561, 564 et 751 ont été produites en milliers (le Calibre 561, par exemple, dépassant le million de marks) alors que la production des chronomètres calibre 551 était de 37 000 pièces total.
La grande majorité des mouvements du calibre 551 sont apparues dans les cas 14381, 14766, 14900 et 167.005. La majeure partie de la production était au début des années 1960, avec 20 000 pièces faisant partie d'une plus grande production de production ininterrompue de 100 000 mouvements chronométrés en 1960. Les mathématiques simples nous disent que le nombre global de calibre non-daté 551 dans chaque numéro de modèle est relativement peu élevé par rapport aux modèles de calendrier de la période.
De plus, en 1966, le modèle 167.005 a été remplacé par le modèle ultralité 167.021 alimenté par le calibre 712. Il a été promu assez fortement comme un chronomètre de style "habillement" et a concouru directement avec les modèles 167.015 et 167.025. Les monocoques, si disponibles, n'étaient pas commercialisés dans une large mesure.
À mesure que les années 60 ont atteint leur maturité, même moins de modèles non datés ont été produits et, en général, ils devaient être commandés auprès des agences nationales de l'Omega. C'est pourquoi vous rencontrerez rarement les monocoques 167.015 et 167.025, surtout en or 18k solides. Sont-ils rares? Eh bien, je spéculerais qu'en 1966, lorsque ces modèles n'étaient offerts, seules les personnes qui ont évité la date et la tendance émergente à la date du jour auraient souhaité acquérir un modèle non daté. Peut-être que quelques esthètes avec une tendance post-moderniste seraient attirés par les traitements simple et comparativement minimalistes, mais la production aurait été assez faible. Donc, la réponse à la question de la rareté, compte tenu d'un tel inventaire mondial, est, oui, probablement.
voir plus imitation rolex et repliques montre
没有评论:
发表评论